>

Pensées sur le monde politique d'aujourd'hui

ShowerCurtains — Mon, 17 Mar 2008 02:38:00 GMT

Je ne sais que penser du monde politique d'aujourd'hui.
Tout était si simple avant : au temps de cro-magnon, par exemple, il n'y avais pas d'incessantes querelles pour savoir si le RMI était une bonne chose ou pas. Nous ne nous battions pas en vain contre des gens croyant dur comme fer que les juifs n'ont rien à voir avec l'attentat de Madrid.
Au temps de cro-magnon, en réalité, les juifs n'étaient pas légions ; 3-4, tout au plus. Seulement, ils se sont mis à se multiplier lorsqu'une caste dédiée à la musique de Chantal Goya s'est spontanément crée, car il est alors bien connu que Chantal Goya n'est pas une goy.
Vous me direz : comment chantal goya as t-elle vécu au temps de cro-magnon ? Elle n'est, comme on peut le constater, pas agée de plusieurs dizaines de milliers d'années.
Toutefois, il est fort peu probable que les machines à remonter dans le temps existent, dans le sens ou nous n'en avons pas parlés au sein du plan de financement budgétaire du secteur basse-technologie des rideaux de douche.
De même, Black Mesa n'a en aucun cas l'intelligence nécéssaire à produire un tel plan de financement : comme nous pouvons le constater, le bilan de l'année qui a suivi a été plus que bénéfique, malgré quelques plaintes à propos de l'introduction d'une nouvelle race de poulet dans la chaîne de fabrication. Cette erreur a toutefois été rapidement améliorée.
En ce qui concerne le monde politique d'aujourd'hui, je crains de devoirs prophétiser le pire : nous n'avons que peu de temps devant nous. Peu de temps pour nous rendre compte du désastre dans lequel Nicolas Sarkozy, Jacques Chirac, Ségolène Royal, François Bayrou, mais en particulier Gérard Schivardi nous ont mis.
Il est indéniable que ces élections ont été truquées. Il existe un moyen simple de le prouver : regardez ce simple mais néanmoins très compréhensible schéma (je me suis appliqué à conserver la norme en vigueur concernant les diagrammes imparfaits d'utilité décalée par rapport au public potentiel) :

En effet, nous retrouvons dans le schéma-mère de la conception de la république française les mots qui forment la terrible erreur judiciaire des élections américaines, et l'on connais maintenant la vérité : le pacte franco-américain était un leurre.
Un leurre pour nous faire croire que la paix, entre les peuples mais aussi les races, était possible. Rien de plus faux : nos piètres gouverneurs mettent tout en oeuvre pour parsemer la terreur et la destruction sur leur passage.
Aucun plan d'action crédible concernant le RMI n'a été mis en place cet année : coïncidence ? Je ne crois pas.
Le gouvernement ne veut pas faire la moindre chose concernant le RMI, car ils savent que ce serait la fin : la fin de la dictature, de la barbarie sanglante qui n'a que depuis trop longtemps oppréssé un peuple qui possède depuis sa naissance, au plus profond de son âme, la graine de révolution qui basculera un jour vers la douce utopie.
Maintenant, réflechissons un peu : qu'a vraiment fait Ségolène Royal durant son mandat ? Elle a nourri des pauvres certes ; Elle a nourri des personnes âgées, certes ; elle s'est hopée, certes : mais l'action ? Ou est l'actio lorsque, au coeur de l'obligeance, nous n'avons même plus l'âme de remettre au plus urgent les tâches qui nous incombent au sein même du parti pour lequel nous nous sommes battu, nous nous sommes forgés, nous nous sommes employés à concevoir un monde meilleur pour nos parents et nos grands-parents ?
Car la est la véritable action qu'a pris notre président, ou présidente (peu importe : le programme, voila ce qui compte) : L'action de faire un pari sur le passé, un pari que ne renierais plus notre entourage comme nous l'avons malheureusement fait alors que CEO, mourant, nous a confié nos véritables missions de passé.
C'est pourquoi, à partir de ce moment, nous avons un devoir, un devoir commun : honorer sa mémoire aussi loin dans le passé que nous le pouvons.
Nous avons un grand gouvernement.

Pourquoi le renard est-il un canard ?

ShowerCurtains — Sun, 16 Mar 2008 04:15:00 GMT

J'ai écris cette première démonstration un peu avant de créer ce blogue, afin de répondre à l'urgente interrogation que se posait un humble citoyen qui ne devait pas connaître nos laboratoires. Voici donc la démonstration complète de cette question.

Le renard n'est, à la base, pas un palmipède.
Nous pouvons toutefois observer quelques ressemblances : un orifice direct servant à l'ingestion de nutriments, un orifice final servant à sortir ce qui reste, et des organes servant à la vision.
Maintenant, si nous observons de plus près, nous remarquons que tout deux ont des poils. En effet, il existe une sorte de communauté sur internet, appellée "furries", passionnée à la dépiction d'activités sexuelles entres animaux anthropomorphes. Lesdits animaux, pouvant être loups, chats, chiens, canard, méduses ou loutres, ont ceci en commun qu'ils ont de longs organes reproductifs qui feraient palir d'envie Rocco Sifredi lui-même.
Toutefois, nous constatons dans la réalité que la méduse est sado-masochiste car urticante. Je pose donc la questions : les "furrys" sont-ils urticants ? Non.
De même, les personnes à la sexualité normale ne le sont pas non plus. Nous aimons regarder de spersonnes nues, mais qu'en serait-il si ces personnes avaient des corps de méduse ? Assurément, nous remarquons de prime abord que c'est moins pratique pour aller travailler, et de plus il ne s'agit la que d'un pis-aller à l'adoration de la vie maritime.
L'Homme, dans son sens le plus large (je vous vois venir), n'est donc pas fait pour être une méduse.
Or, nous constatons d'étranges similarités entre le renard et l'homme : Tout deux ont des oreilles, et une queue.
Etant des méduses, nous ne conserveront sans doute pas notre queue. Mais nous aurons toujours des oreilles. Nous conservons donc, quoi qu'il arrive, notre nature profonde de renard, et c'est d'ailleurs pour cela que Zorro s'apelle ainsi : il refuse la dictature du totalitarisme des méduses. Vous comprenderez lorsqu'ils sortiront des océans en 2030.
Les canards, disait-je donc, ont des yeux. Mais pas n'importe quels yeux : des yeux de canard. En revanche, nous observons très clairement des yeux de renard sur les renards.
Zorro, au lieu de chevaucher la mer comme tout bon voyageur dans le temps cherchant à échapper aux méduses ferait, chevauche un cheval. Le cheval a des yeux. Des yeux de chevaux.
Nous remarquons tout de suite que lorsque les yeux sont au pluriel, les chevaux aussi ; ces yeux ont donc le pouvoir de multiplier les êtres qui observent à travers eux. C'est d'ailleurs ainsi que l'on explique comment Jésus multipliait les petits pains : il avait des yeux. Mais je m'égare.
Nous partirons donc désormais du principe que les renards, pour lutter contre l'opression ambiante contre les travailleurs, chevauchent des chevaux. Or, que sont lesdits chevaux si ce n'est des canards ? Nous disont en effet "ça casse pas trois pattes à un canard" en parlant d'un cookie. Mais comme l'on se trompe lourdement ! Le cookie est l'une des plus génaile invention de l'homme.
Nous dirons donc : "cela casse quatres pattes à un canard".
Vous commencez à comprendre ? Les chevaux ont quatres pattes. Les chevaux sont donc des canards.
Or, si les renards chevauchent des canards, pourquoi faire si ce n'est s'accoupler ? Je rapelle en effet qu'une race est communément biologiquement définie par la capacité de tout ses membres à s'accoupler entre eux.
Les renards et les canards sont donc bien de la même race.
Et en définitive, les renards sont des canards.

Présentations

ShowerCurtains — Sun, 16 Mar 2008 04:11:00 GMT

Bonjour à tous.
Mon pseudo ici est ShowerCurtains. J'en prendrais bien un autre, mais c'est une grande partie de ma vie qui se trouve liée aux rideaux de douche... Je ne peux faire autrement. J'espère que vous me comprendrez.
Ancien employé d'Aperture Science, je n'y travaille plus à cause de circonstances qui, eh bien, vous sont soit évidentes soit inutiles à citer.
Ayant depuis beaucoup, beaucoup, de temps libre devant moi, j'ai décidé de me consacrer à l'écriture d'un blogue, ce qui je le pense peut être une expérience enrichissante pour vous et moi.
ENRICHISSANTE.
Une telle expérience est en effet enrichissante. Je ne dispose pas avec moi du matériel nécéssaire à prolonger cette expérience au maximum possible, mais je suis sur que vous me comprendrez. La division des rapports globaux sur les rideaux de douches exempts de rayons gammas à haute technologie n'a, de toutes façons, pas l'autorisation d'employer un erlenmeyer ou tout autre type de matériel fantaisiste en ce qui concerne un rideau de douche concurrent.
Nos rideaux de douches sont meilleurs. Enfin, étaient.

Ma décision de faire ce blogue s'est retrouvée accelérée lorsque j'ai découvert celui-çi : [lien] un repère de magnifiques pensées, l'Antre du savoir oserais-je dire (je sais qu'il ne s'agit pas d'une formule de langage autorisée, mais laissez-moi finir).
Je me suis dit que moi aussi, avec un passé aussi exempt d'informations inutiles que le mien, je pouvais avoir quelque chose à apporter à l'humanité, car je ne fais plus rien depuis que la division des rideaux de douche s'est subitement arrêtée, avec toute les autres d'ailleurs.