16 mars 2008
Pourquoi le renard est-il un canard ?
J'ai écris cette première démonstration un peu avant de créer ce blogue, afin de répondre à l'urgente interrogation que se posait un humble citoyen qui ne devait pas connaître nos laboratoires. Voici donc la démonstration complète de cette question.
Le renard n'est, à la base, pas un palmipède.
Nous pouvons toutefois observer quelques ressemblances : un orifice
direct servant à l'ingestion de nutriments, un orifice final servant à
sortir ce qui reste, et des organes servant à la vision.
Maintenant, si nous observons de plus près, nous remarquons que tout
deux ont des poils. En effet, il existe une sorte de communauté sur
internet, appellée "furries", passionnée à la dépiction d'activités
sexuelles entres animaux anthropomorphes. Lesdits animaux, pouvant être
loups, chats, chiens, canard, méduses ou loutres, ont ceci en commun
qu'ils ont de longs organes reproductifs qui feraient palir d'envie
Rocco Sifredi lui-même.
Toutefois, nous constatons dans la réalité que la méduse est
sado-masochiste car urticante. Je pose donc la questions : les "furrys"
sont-ils urticants ? Non.
De même, les personnes à la sexualité normale ne le sont pas non plus.
Nous aimons regarder de spersonnes nues, mais qu'en serait-il si ces
personnes avaient des corps de méduse ? Assurément, nous remarquons de
prime abord que c'est moins pratique pour aller travailler, et de plus
il ne s'agit la que d'un pis-aller à l'adoration de la vie maritime.
L'Homme, dans son sens le plus large (je vous vois venir), n'est donc pas fait pour être une méduse.
Or, nous constatons d'étranges similarités entre le renard et l'homme : Tout deux ont des oreilles, et une queue.
Etant des méduses, nous ne conserveront sans doute pas notre queue.
Mais nous aurons toujours des oreilles. Nous conservons donc, quoi
qu'il arrive, notre nature profonde de renard, et c'est d'ailleurs pour
cela que Zorro s'apelle ainsi : il refuse la dictature du totalitarisme
des méduses. Vous comprenderez lorsqu'ils sortiront des océans en 2030.
Les canards, disait-je donc, ont des yeux. Mais pas n'importe quels
yeux : des yeux de canard. En revanche, nous observons très clairement
des yeux de renard sur les renards.
Zorro, au lieu de chevaucher la mer comme tout bon voyageur dans le
temps cherchant à échapper aux méduses ferait, chevauche un cheval. Le
cheval a des yeux. Des yeux de chevaux.
Nous remarquons tout de suite que lorsque les yeux sont au pluriel, les
chevaux aussi ; ces yeux ont donc le pouvoir de multiplier les êtres
qui observent à travers eux. C'est d'ailleurs ainsi que l'on explique
comment Jésus multipliait les petits pains : il avait des yeux. Mais je
m'égare.
Nous partirons donc désormais du principe que les renards, pour lutter
contre l'opression ambiante contre les travailleurs, chevauchent des
chevaux. Or, que sont lesdits chevaux si ce n'est des canards ? Nous
disont en effet "ça casse pas trois pattes à un canard" en parlant d'un
cookie. Mais comme l'on se trompe lourdement ! Le cookie est l'une des
plus génaile invention de l'homme.
Nous dirons donc : "cela casse quatres pattes à un canard".
Vous commencez à comprendre ? Les chevaux ont quatres pattes. Les chevaux sont donc des canards.
Or, si les renards chevauchent des canards, pourquoi faire si ce n'est
s'accoupler ? Je rapelle en effet qu'une race est communément
biologiquement définie par la capacité de tout ses membres à
s'accoupler entre eux.
Les renards et les canards sont donc bien de la même race.
Et en définitive, les renards sont des canards.
Commentaires
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=437582&pid=8337839
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :